“四大水刊”为啥没有被踢?Frontiers和MDPI系列期刊有被踢风险吗?

　　近日，科睿唯安官方一口气剔除了35本期刊。包括影响因子高达7.31的Oxidative Medicine and Cellular Longevity，发文量巨大的Hindawi出版社成为最大输家。

　　很多硕博好奇，为啥四大水刊，就没有被踢，如果说Oncotarget早就已经被踢了，但Medicine，Plos one，Scientific Reports呢?另外，大家也很关注另外两家OA期刊Frontiers和MDPI的命运。

　　其实上述35本被踢的期刊有一个共同的特征：“2022年期刊涉及学术诚信数量相比之前爆发!” ，比如Biomed Research International，其单就国人论文，就有186篇学术诚信问题文献。

　　在22年之前持续零星存在，但在2022年，突然爆发。

　　我们再看看以上3本没有被踢的“水刊”。

　　直接把期刊名扔进Selfcheck学术诚信数据系统中就可以了。先看Medicine，一共有72篇涉及学术诚信的文献：

　　学术诚信高峰发生在2020年，之后开始锐减，22年仅6篇，因此不符合“被踢”特征。

　　再来看看Plos one，一共520篇，那为什么还是没有被踢呢?

　　原来Plos one的诚信事件主要发生在2013和2014年，之后就呈现锐减了，但值得注意的是，最近三年开始呈现缓慢增加的趋势。

　　那Scientific Reports呢?也不少，有270篇。

　　但从时间分布看，主要集中在2016-2017年，之后已经“改邪归正”了，数量保持在低水平。因此同样不符合被踢特征。

　　我们再看看大家很关注的Frontiers系列期刊，比如FRONTIERS IN ONCOLOGY，22年，33篇，还行。

　　再比如，FRONTIERS IN immunology，22年24篇，比21年明显多了，有点苗头?

　　再看看MDPI系列期刊，比如cancers，22年，3篇，不多。

　　再看下发文量巨大的INTERNATIONAL JOURNAL OF MOLECULAR SCIENCES，似乎处于较低数量。

　　总之，此次被踢期刊都存在“2022年学术诚信问题文献相比之前爆发”的问题，这也是科睿唯安官方目前的监控重点。这也告诫大家在之后的选刊投稿中，不能再仅仅关注期刊的国人占比，影响因子预测，自引率等常规因素，而需要密切关注期刊的学术诚信风险，不然很可能踩雷!