论文被退稿一定是件坏事吗?给作者带来什么样的启发

　　科研人员或多或少的都面临过论文被退稿的情况，收到退稿意见，难免会感到一阵失望，那么论文被退稿一定是件坏事吗?还是要客观的看待这件事情，并不完全是一件坏事，论文退稿就是为学术把关的表现，做到学术严谨性，避免发表错误的实验结果和错误的观点，结论。

　　论文退稿，可以促使作者痛定思痛，补做实验、修改论文。有时候导师让研究生修改论文，研究生不愿意修改。这些论文被退稿了，审稿人提出了尖锐的批评意见，研究生不得不认真修改论文。

　　论文退稿，可以使作者正确的认识自己，降低自己的期望值。往往，不经历退稿，作者觉得自己获得了“震惊宇宙”的发现。但问题是，审稿人认为，你做实验的方法是错的，结论也是错的。审稿人也不一定对，但作者收到审稿意见后，心中过多的热情会冷却，幻觉会消失，从而在修改论文之后，把论文投到更加“合适”的杂志。这所谓“合适”的杂志，就是档次更低的杂志。

　　找到“合理的价位”，把论文发到档次更低的杂志，虽然有些遗憾，但其实内心会更加坦然。差的论文发表在好的杂志，表面上看起来“挣大了”，但“围观”的同行也多，读者更容易挑刺。当读者感到这篇文章远远配不上期刊的影响因子，可能会写差评投给期刊。而假设一篇在学术上没有错误但缺乏创新性的文章发在一本普通的杂志，本来看的人也不多，大家也会对这样的期刊发表这样的文章习以为常。

　　重要的是，论文被退稿之后怎么办?

　　需要作者认真思考，我的实验数据是对的吗?我的实验数据是对的，只是分析和观点(结论)有问题，还是我的实验方法都错了?如果只是分析和观点有问题，那说明数据还是能用的，那么我们重新分析、修正结论即可。而如果实验方法都错了，那就难办了。

　　而且，什么叫实验方法错了呢?是我采用了比较基本的、但很多人也用实验方法，只是目前出现了更新的、更可靠的实验方法，还是我的实验方法从根本上、从一开始就错了?如果是前者，没有大碍，我们可以把论文投给档次低一点的杂志。而如果是后者，那么实验数据是彻底报废了。但只要我们能够重新做实验，写出的文稿里面的文字还是大部分能用的。

　　被退稿的论文最后是什么结果，一直是就发不出来吗?这是作者比较关心的问题：

　　学术界有一些退稿的论文发不出来，如果退稿的次数多了，学生的心态可能会放平，给论文找到合适的发表途径，作者遭遇退稿还是要以平常心，然后重新补做实验，并且调整提法后，还是能够很快投稿成功的。当作者收到论文清样的时候，感到还是有一些成就感的。

　　总结来看，论文退稿并不可怕，作者还是要以平常心，正确的对待退稿，积极的去修改论文，这样投稿中稿率才是比较高的。