2024年《国际预警期刊名单》一出，引发多个争议!

　　翘首以盼的2024年国际预警期刊名单已经公布了，这次和前三版有所不同，不再区分预警风险等级，而且还是首次公布了期刊的预警原因，主要关注点在这两个方面：

　　第一、破坏科研生态良性发展的学术不端行为，例如引用操纵和论文工厂;

　　第二、影响我国学术成果的国际化传播、出版经费有效使用的不当行为，例如中国作者占比畸高(结合APC费用、期刊学术声望等多个因素综合判断)。

　　上述两类问题均为科研生态建设亟待解决的问题与挑战，因此，2024年度《国际期刊预警名单》不再区分预警风险等级。

　　在预警名单做出新的调整的同时，各大网友对本次的预警原因及预警期刊纷纷产生质疑。

　　2024年《国际期刊预警名单》预警原因：“中国作者占比畸高”成为焦点!

　　从网友评论可看出，把中国作者占比高列为预警原因之一引发了众多网友的争议。在此，总结了以下主要网友观点：

　　(1)部分国产SCI期刊中中国作者占比畸高，却没有被列入预警名单，双重标准不具说服力。

　　(2)中国作者占比高不应该被列为预警原罪，期刊更应该注重论文质量，而不是作者群体。

　　(3)在国际大环境的排挤下，预警名单不应该成为打压中国学者的工具。

　　对此，官方也做出了部分回应，该名单是结合影响我国写书成果的国际化传播、出版经费有效使用的不当行为等多个因素综合判断的，但显然，部分网友似乎对此并不买账。

　　叠加扩展：预警名单的使用引发不满!

　　对于预警名单的使用，部分单位不仅整合使用，更是扩展使用，而类似于这样的事件早在去年就频频发生，如2023年1月，浙江工商大学率先发文，拉黑三大OA出版社等等。

　　对此，网友也纷纷呼吁不要一刀切，希望官方指出的预警名单使用范围能够落实到实处。

　　写在最后

　　期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果。预警期刊旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

　　《国际期刊预警名单》确定的原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队希望与科学共同体、科研管理部门、期刊及出版商等共同努力，夯实科学精神，打造气正风清的学术环境。

　　有在此次预警名单中发表过文章的科研人也不必太过焦虑，想要了解期刊后续的发展情况可随时关注我们的信息，也可以随时联系专业学术顾问，获得更全面的指导。